塩ビパイプは有毒ですか? メーカー各社、危険性を主張する新たな報告書を大々的に発表

水道システムでのPVCパイプの使用に対して都市に警告する報告書は、プラスチック業界、その支持者、そして少なくとも1人の主要な科学専門家から即座に激しい批判を引き起こした。

プラスチックパイプ協会、ビニール協会、ユニベルPVCパイプ協会を含むいくつかの業界団体の代表者らは、米国の環境擁護団体連合が先月発表した報告書には虚偽や恐怖を煽る内容が散りばめられていると主張した。

水道用PVCパイプに関する「権威ある情報源」を自称する全国的非営利団体ユニベルのエグゼクティブディレクター、ブルース・ホランズ氏は「問題が多すぎて、どこから始めればよいのか分からない」と語った。そして下水道の使用。

業界リーダーらはUSA TODAYに対し、何十年にもわたって使用されてきたPVCパイプが飲料水システムでの使用に安全ではないことを示す信頼できる証拠はなく、複数の研究で金属パイプよりも環境に優しいことが示されていると語った。彼らは、最近の報道は偏っていて「混乱している」と述べた。

バーモント州ベニントン大学に拠点を置く非営利団体Beyond Plasticsが主導した56ページの報告書は、PVCパイプ内の化学物質が飲料水に浸出する化学物質の健康への影響と、その製造による環境への影響についての懸念を提起した。

同報告書は、PVCパイプとその付属品から水中に50もの化学物質が放出されたことを記録した研究を引用し、2月にオハイオ州東パレスチナで起きた列車脱線事故はPVC生産に関連した一連の環境災害の最新のものであるとした。列車はPVCやCPVC、つまりポリ塩化ビニルや塩素化ポリ塩化ビニルの製造に使用される塩化ビニルを輸送していました。

報告書はまた、米国環境保護庁が市や州に対し、飲料水州回転基金から150億ドルの連邦資金を使用して鉛製水道管をPVCパイプに取り替えることを許可していることも批判している。同報告書は、各都市が引込線の交換に銅またはステンレス鋼を使用することを推奨しています。

非営利の天然資源防衛評議会が費用を負担したこの報告書は、主に、主要な調査結果と推奨事項の基礎となった研究の広範なレビューに基づいています。

Beyond Plasticsのジュディス・エンク社長は、グループは報告書を支持すると述べた。

元地域環境保護庁長官エンク氏は、「プラスチック業界や石油化学業界が製品の潜在的危害を国民に警告した環境団体を繰り返し攻撃しているのを見てきたので、こうした業界への攻撃は予想していた」と述べた。

プラスチック業界は初期の科学研究を特に批判しなかったが、Beyond Plasticsの主張に反論する他の多くの研究を引用し、Beyond Plasticsが到達した結論に矛盾した。

世界有数の独立系プラスチック科学者の一人であるクリス・ディアミット氏は、この報告書に対して16ページにわたる自身の反論を発表し、その中で彼は、広範な研究内容を調査するのではなく、反プラスチックの見解を支持する、Beyond Plasticsの厳選した研究を主張した。

例えば、デアーミット氏は、報告書ではPVCおよびCPVCパイプからの化学物質の浸出に関する懸念を挙げているが、世界保健機関を含む他の情報源は、健康上の懸念を引き起こすほど低い濃度を示していると述べた。

「パイプから物が浸出する可能性はあるが、それはすべて測定されており、それがNSF 61である」とディアミット氏は述べ、飲料水製品、成分、材料に関する国家基準に言及し、化学汚染物質や不純物による健康への影響を最小限に抑えていると述べた。

NSF は National Sanitation Foundation の略で、公衆衛生基準を開発し、飲料水システムで使用される製品を含む製品の安全性を認証するために EPA によって認可された独立組織です。

エンク氏は、プラスチック業界も研究の都合の良い部分を選んでいると非難した。また、Beyond Plasticsの報告書は、NSFが業界から資金提供を受けており、認証のためのデータの自己報告をメーカーに依存していると述べ、NSFの独立性に疑問を呈した。このプロセスを石炭産業が独自の大気汚染基準を策定することに例えた。

製造中r NSF グローバル水部門副社長のデイブ・パーキス氏は、製品の材料情報を提出する場合、組織はすべてを検証すると述べています。同氏はUSA TODAYに対し、NSFは生産施設の独立した検査を実施し、自社の研究所で広範な検査を行っていると語った。

パーキス氏によると、製品が認証された後でも、NSFは非通知で現場監査を実施し、原材料を検査し、記録をレビューし、生産がすべての要件を満たし続けているかどうかを確認します。

プラスチックパイプ・継手協会のエグゼクティブディレクター、ディック・チャーチ氏は、「当社の製品は、製品から出てくるものや飲料水に混入するものに関して厳しい検査を受けている」と述べた。「私たちは基本的に、銅や鉄鋼がNSFを通じて満たさなければならない基準と同じ基準を満たしています。彼らは製品の配合に含まれるあらゆるものを検査しています...そしてそれが合格しない場合、その材料を製品に使用することはできません」製品。"

PVCやその他のプラスチックパイプの安全性を宣伝することに加えて、チャーチ氏らは、プラスチックパイプが銅、ステンレス鋼、ステンレス鋼などの材料で作られたパイプと比較して環境への影響が少なく、二酸化炭素排出量が少ないことを示す多数の「ライフサイクル評価」を指摘した。ダクタイル鋳鉄。

ライフサイクル評価では一般に、パイプの製造と設置時に必要なエネルギーと環境資源の総量、および発生する廃棄物の総量を測定します。いくつかの研究では、ゆりかごから墓場まで、PVC パイプが排出する温室効果ガスは、銅や鉄パイプのほんの一部であることが判明しました。

「銅、ダクタイル鋳鉄、またはコンクリートを製造するのに必要なエネルギーを見てください」とプラスチックパイプ研究所の会長であるデビッド・フィンク氏は述べた。「彼らのエネルギーのすべてが風力と太陽光から来ていて、プラントを点火して金属を数千度で溶かしているのに、プラスチックを200度で溶かしているなんて信じられない。彼らはより多くのエネルギーを使っている。もっと多くの水を使っている。彼らは」重いので、現場に運ぶトラックのディーゼル使用量が増えています。結局のところ、プラスチックから離れたいと思っても、プラスチックをやめた場合よりも環境に優しいものではなくなるでしょう。私たちがどこにいるのか。」

エンク氏はこうした調査結果を批判し、プラスチック業界は通常、環境に優しいという自社の主張を裏付けるために自社のライフサイクル分析に資金を提供していると述べた。独立した研究では、その逆の結果が得られたと彼女は言いました。

しかし、デアーミット氏は、そのような分析は14件しか存在せず、プラスチック業界が資金提供した2件を除いても、研究ではプラスチックパイプが金属パイプよりも環境に優しいことが判明したと述べた。

「これらのライフサイクル評価は科学に基づいており、ある製品を別の製品よりも良く見せるためにデータが歪められることを防ぐための基準が設けられています」とEPAの元環境エンジニアであり、現在はサステナブル環境保護団体の会長であるタッド・ラジンスキー氏は述べた。 Solutions Corporation は、ユニベルが費用を支払った PVC パイプのライフサイクル評価を含む、クライアントのライフサイクル評価を実施しています。

「私たちは公平な存在です」とラジンスキー氏。「実際、私たちはライフサイクル評価を行うことが多く、私たちが働いている企業はその結果に満足していませんが、それが私たちの置かれている現実です。私たちは保証がないことを彼らに伝えています。」

東パレスチナ列車脱線事故は、批評家たちに懸念を強調する新たな機会を与えた。塩ビ床用のプラスチックを製造する工場に向かう途中で、5トン以上の塩化ビニルが放出され、焼却された。この物質は発がん性物質として知られています。この衝突と火災により、近くに住む人々から健康被害の苦情が相次ぎました。

チャーチ氏は、2月3日の事故を「非常に憂慮すべき」としながらも、プラスチック生産よりも鉄道輸送の安全に関係があると述べた。

「列車と列車の安全に関して、特定の要件ではないにしても、おそらく手順を厳格化する必要があるだろう」とチャーチ氏は述べた。「誰もが列車の安全を守らなければなりません。私たちも例外ではありません。」

「Beyond Plastics」報告書は、使い捨ての買い物袋から地下水道管に至るまで、地域社会や消費者にプラスチックをやめさせるための環境活動家らによる一連の長期にわたる取り組みの最新版である。

また、プラスチックパイプ・継手協会の規制と持続可能性の専門家であるマイク・クダヘイ氏は、地域社会が地下インフラをアップグレードするために現在利用できる数十億ドルの連邦資金により、プラスチックパイプ業界は特に脆弱なターゲットになっていると述べた。

「現時点で、この取り組みには5,000億ドルから1兆ドルの費用がかかっています」とクダハイ氏は語った。「それが再び多くのノイズが表面化している理由だと思います。」

多数の市場分析によると、PVC、CPVC、および高密度ポリエチレンなどのその他の材料を含むプラスチックで作られたパイプは、地域の水道システムで選択される材料として金属パイプを上回っています。そして、世界の水市場に関するデータと洞察を提供するブルーフィールド・リサーチ社によると、2030年までに国内の水道管在庫の約80％を占めると予測されている。

プラスチック業界の数人の代表者は、金属パイプ業界が報告書作成のためにビヨンド・プラスチックスにお金を払ったかどうか疑問を呈した。

エンク氏は、その答えはノーだと述べ、「ビヨンド・プラスチックスは金属パイプ業界から資金提供を受けておらず、これまでも受けたことはない」と付け加えた。同氏は、この報告書は完全に独立した調査に基づいていると述べた。

「私たちはここで人間の健康について話しているのです」とエンク氏は語った。「事実が、より多くのプラスチックを売ろうとしている人々ではなく、私たちの報告書で引用されているような独立した科学専門家から得られたものであることを確認することが重要です。」

ユニベルのホランド氏は、異なる視点からではあるが、情報に基づいた決定を下したい消費者や地域社会へのアドバイスの中で、これらのコメントに同調した。

「事実を調査し、確立された信頼できる機関から情報を入手してください」とユニベルのホランズ氏は述べた。「PVC やプラスチック配管に対して明らかな偏見を持つ Beyond Plastics のような組織には注意してください。」